Россией больше нельзя управлять, как в девяностых

России хватит запаса стабильности на следующий год, но повседневная реальность будет меняться, и не в лучшую сторону, считает доктор экономических наук Михаил Делягин. По его мнению, власти необходимо как можно скорее отказаться от того, что он называет «политикой девяностых», когда, фактически, не делалось ничего для поддержки реального сектора экономики.

«На глобальном рынке сложились глобальные монополии, и они загнивают. В 2015 году это загнивание привело к дальнейшему удешевлению нефти и к стагнации на всех без исключения рынках, привело к торможению Китая. Мы двигаемся к глобальной депрессии, но пока в нее еще не сорвемся. Возможно, сорвемся, когда китайская экономика затормозит до 4-5% роста. Пока она до этого еще не дошла. Но самое страшное, что никто к этому не готовится», — прокомментировал он на радио «Комсомольская правда».

Крайне нелицеприятный прогноз экономист дал Украине. «С точки зрения мира, если брать то, что на поверхности, то это расширение зоны хаоса. Понятно, что это мертвая зона и реальные задачи, которые решают украинские власти, это как сократить население вдвое, потому что, уничтожая индустрию, вы уничтожаете возможность для людей зарабатывать себе на хлеб.

Украину ждет такое, что голодомор отдыхает. Но, опять же, не в следующем еще году, хотя тенденция стала очевидна уже в году уходящем. Более того, я очень сильно опасаюсь, что невозможность прокормить людей, подтолкнет киевскую власть к новому кровопролитию, просто потому что телевизор, как говорят наши либералы, на время опять возобладал над желудком», — опасается он.

Что касается санкций, то здесь Михаил Делягин не сомневается: это – навсегда, если, конечно, правительство не решится на крайние меры, принять которые достаточно трудно, хотя бы потому, что после этого Запад может нанести удар по конкретным людям, от которых эти решения зависят.

«С другой стороны, в 2015 году стало окончательно ясно, что когда наше государство делает что-то правильное, направленное на укрепление себя и на восстановление законности и порядка в мире, оно вызывает резкую враждебную реакцию Запада. Стало очевидно, что санкции – это навсегда. Если, конечно, мы не нанесем Западу неприемлемый для него ущерб, тогда они сдадутся. Например, если мы закроем возможность ввоза вина из Европы и США.

И полностью закрыть ввоз автомобилей, которые не производятся на нашей территории или в третьих странах, которые не ввели против нас санкции. Некоторые виды спецтехники можно закупать, которую мы не производим, они нам нужны. Но обычные автомашины. Фольксваген в Калуге не должен простаивать. Если мы нанесем удар не по периферии, а по странам, которые принимают решения, тогда возникнет тема для диалога», — уверен экономист.

По мнению Михаила Делягина, государство слишком часто пытается игнорировать изменившиеся условия и пытается проводить туже политику, которую пытались осуществлять при нефти 110 долларов за баррель. «Доходов стало в три раза меньше, а они не хотят ничего менять. Они не хотят больше зарабатывать, повышать эффективность и исправлять свои пороки. Просто сокращают потребление и считают, что так и нужно.

Социально-экономическая политика, к сожалению, во многом заимствована из 90-х годов, когда уничтожается реальный сектор экономики, когда кредит запретительно дорог для всех, кроме торговли и спекуляций, когда последние поощряются и происходит разрушение общества. У нас огромное доверие к обществу после Крыма и Сирии. Мы хотим уважать свое правительство, но этого хватит не очень надолго. Социально-экономической и политической стабильности хватит до конца июля.

Устроить «Майдан» из выборов, скорее всего, не получится, как и дестабилизировать страну при помощи терактов и внешней интервенции. Но есть кризис, который, с повседневной точки зрения, обернется новой реальностью, которая будет ухудшаться день ото дня. И если проводить политику 90-х, то ничего, кроме 90-х с их разгулом бандитизма не получится», — резюмирует он.

Источник: Экономика сегодня 

Физиолог человеков

Михаил Делягин

Владимир Познер — патриарх российской журналистики. Его авторитет почти абсолютен, мнение вызывает интерес и пользуется уважением, а право судить, «что морально, а что аморально; что этично, а что не этично» (как показано в культовом фильме «День выборов») не оспаривается.

Он не скрывает: «В России меня держит только работа. Я не русский человек, это не моя родина, …я не чувствую себя здесь… дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома».

На вопрос, какой период истории России он предпочел бы для жизни, Познер отвечает: «Никакой… Российские времена почти всегда оставались темными, тяжелыми и страшными, мне …не хочется туда. Даже в русских народных сказках не нахожу близких… персонажей… Единственный человек, перед которым преклоняюсь, Пушкин, однако он… не русский. И дело даже не в происхождении, а во внутреннем складе… В нем столько силы, юмора, блеска! Эфиопская прививка …сильно сказывалась».

Каким же образом «властелином дум» нашего общества стал человек, считающий себя чужим ему и «очень страдающий» в нем? Считающий «неживыми» и «ненастоящими» персонажей сказок, которые выражают архетип народа, полагающий полностью русского по культуре и воспитанию Пушкина «нерусским» просто потому, что он «светел и оптимистичен, хотя порой и трагичен»? Озаглавивший статью «Российское стадо вряд ли изменится за время моей жизни»?

И какие последствия это имеет?

1438818198_60656

Головокружительное начало: «дитя мира»

Познер родился в Париже 1 апреля 1934 года и был крещен в соборе Парижской богоматери. Отец, уехавший из Петрограда в 1922 году, не хотел обременять себя семьей, и мама, француженка, уехала с трехмесячным сыном к родственникам в США, где можно было найти работу: благодаря Рузвельту они, в отличие от Франции, выкарабкивались из Великой депрессии.

Отца Познер увидел лишь в пять лет, когда тот восстановил семью. Они перебралась во Францию, но менее чем через год та была оккупирована, и семья с трудом вернулась в США.

В 1941 году Советский Союз, вернув Прибалтику, давал свои паспорта ее жителям и их потомкам, — и не имевший гражданства отец Познера получил в Нью-Йорке советское гражданство как сын уроженца Литвы.

Познер учился в дорогих частных школах, так как отец зарабатывал огромные тогда деньги: до четверти миллиона долларов в год. В 1943 году он был начальником русской секции отдела кинематографии Минобороны США. Познер настаивает: «отец не был …агентом», раз «он помогал СССР по убеждению и …бескорыстно». Почему агент не может быть бескорыстным и что плохого в его статусе, неясно, но известен даже «агентурный» псевдоним не бывшего «агентом» отца Познера — «Каллистрат».

«Холодная война» вынудила семью, глава которой был гражданином СССР, покинуть США. В конце 1948 года она переехала в советскую зону Берлина: отец был приглашен правительством СССР в «Совэкспортфильм».

Несмотря на советы не покидать ГДР, так как вернувшихся на родину эмигрантов в то время часто сажали, семья в конце 1952 года переехала в СССР. Лишь там, в 19 лет, Познер освоил русский язык.

Советское процветание: от агитпропа к «певцу перестройки»

В 1953 году Познер поступил в МГУ на биолого-почвенный факультет. Сначала его не взяли, но незнакомая женщина предупредила, что причина — национальность. В гостинице «Метрополь» (где скромно жила семья) он накинулся на отца с упреками: «Куда ты меня привез? В Америке меня били…, когда я защищал …негров, но тут еще большие националисты!» — и тот через полтора месяца добился его зачисления.

За это время Познера, владевшего английским, немецкий и французским, пытались призвать в армию и отправить в разведшколу, а когда он отказался (ведь недостойный МГУ не может быть достоин работы в разведке), грозили призвать на флот на 5 лет. Затем Познер, по его словам, еще дважды (по совету отца) отказывался сотрудничать с КГБ, хотя и писал «изложения собственных взглядов без называния фамилий», за что его «в Америку не выпускали 30 лет».

В 1957 году, во время Всемирного фестиваля молодежи, Познер «общался с американцами… и… почувствовал: с ними мне …проще, лучше их понимаю, …скучаю по Штатам, это родное, мой дом там, за океаном». Его намерению бежать в США воспротивился отец.

В том же году Познер женился на дочери секретаря Союза композиторов СССР.

В 1958 году закончил МГУ по специальности «физиология человека» и стал зарабатывать научными переводами. «Для души» переводил иностранных поэтов, надеясь сделать это профессией. Переводы попали к Маршаку; тот, отметив талант молодого человека, пригласил его стать литературным секретарем — отвечать на письма.

Когда Маршак отобрал переводы Познера для публикации, тот отказался от помощи и передал их вперемешку с переводами самого Маршака под своим именем в «Новый мир». Тот отверг все работы; то, что переводы Познера не отличили от Маршака, — признак его высокого уровня. Маршак восхитился проделкой, хотя и возмутился для порядка.

Увидев, что оценивается фамилия, а не мастерство, Познер начал искать другую работу. В октябре 1961 года благодаря владения тремя языками он стал сразу старшим редактором в только что созданном Агентстве печати «Новости»; зарплата выросла с 70 до головокружительных 190 руб..

Потом он говорил, что эта работа привлекала его возможностями ездить по стране и заводить знакомства.

В 1965 году Познер стал ответственным секретарем «глянцевого» пропагандистского журнала Soviet life, потом был переведен в журнал «Спутник», в 1967 году вступил в КПСС и развелся. Вновь женился в 1969 году и на следующий год начал вести радиопередачу «Голос Москвы» на США и Англию (вел ее до конца 1985 года).

Познер говорит: «Долгое время я… был убежденным сторонником советской власти, и мое разочарование в ней… происходило …медленно… Первым тяжелым ударом стал …68-й год… Постепенно мне пришлось признаться себе, …что я потерял веру…»

Тем не менее, и после «тяжелого удара» и, вероятно, даже после «потери веры» он был эффективным пропагандистом. Эмигранты и через четверть века вспоминали объяснение им разгрома «бульдозерной выставки» в 1974 году: мол, в СССР земля принадлежит государству, и художники просто нарушили право собственности. «Представьте, что на Вашу лужайку перед Вашим домом пришла бы толпа и без Вашего разрешения устроила бы выставку, — что бы Вы сделали? Так же поступило и советское государство».

Познер пользовался доверием руководства: «руководитель Гостелерадио Лапин был классическим антисемитом, но …поручился за меня и отправил на международный телефестиваль на озеро Балатон» в 1977 году. Интересно, делают ли современные «общечеловеки» добро чуждым им (если Лапин вправду был антисемитом) подчиненным, — но Познер, похоже, об этом не думал.

Освещение Олимпийских игр 1980 года принесло ему медаль «За трудовую доблесть».

5 сентября 1982 года видеосвязь объединила четверть миллиона молодых участников фестиваля в пригороде Лос-Анжелеса с советскими сверстниками в студии Останкино. Вели телемост популярный телеведущий Фил Донахью и Владимир Познер, который был известен в США своей радиопередачей.

Перестройка и «новое мышление» вернули (с личного разрешения Горбачева) этот жанр, который сделал Познера известным и в СССР: в декабре 1985 года он провел телемост Ленинград–Сиэтл «Встреча в верхах рядовых граждан», а через год — телемост Ленинград-Бостон «Женщины говорят с женщинами», где прозвучало «в СССР секса нет». Смех аудитории заглушил продолжение фразы — «а есть любовь». Познер не привлек внимания к этому, обеспечив искаженное восприятие фразы, порочившее СССР.

Телемосты помогли Познеру сделать новый шаг в карьере, перейдя с радио на телевидение и с внешней аудитории на внутреннюю. В 1986 году он стал политическим обозревателем Центрального телевидения, а с 1988 года начал вести «Воскресный вечер с Владимиром Познером» (дожившую в ином формате до настоящего времени).

В 1990 году он опубликовал в США автобиографию «Прощание с иллюзиями», удовлетворив потребность американского общества в подтверждении его правоты. Книга держалась в списке бестселлеров New York Times 12 недель, что открыло ему перспективы в «земле обетованной» перестроечной интеллигенции — США.

После этого, по словам Познера, не желая терять независимость суждений и тем более — становиться выразителем мнения государства, профессиональный пропагандист в апреле 1991 года уволился с Гостелерадио, вышел из КПСС и уехал в Нью-Йорк, приняв предложение Донахью вести совместную передачу.

Вероятно, принципиальности Познера помогло и ухудшение ситуации в СССР: конфискационный обмен денег конца января 1991 года и трехкратное повышение цен 2 апреля.

Певец западных ценностей в России

В 1992 году Познер вошел в жюри основанной Березовским премии в области искусства «Триумф».

После стабилизации России с 1993 года он стал ежемесячно летать в Москву записывать еженедельные программы.

В марте 1994 года, через полгода после расстрела Дома Советов, был награжден орденом Дружбы народов.

В 1996 году программа «Познер и Донахью» была снята с эфира. Руководство CNBC, по словам Познера, потребовало права вмешиваться в определении тем и гостей программы, а после отказа не стало продлевать контракт.

В том же 1996 году по тем же причинам закрылась передача «Познер и Дональд Хилл». Попытка вести авторскую передачу не удалась. Оставшемуся без заработков Познеру «в Америке стало как-то кисло», и в феврале 1997 года он вернулся в Россию. Помимо работы на телевидении, стал вести программу на «Радио-7 на семи холмах», за которую получил от американского владельца 15% акций этой радиостанции, тогда оценивавшиеся в 350 тыс.долл.. Продав их в 2003 году, Познер, по его словам, получил «свой первый миллион долларов».

В 1997 году американское общество «За лучший мир» присудило ему свою золотую медаль, а в конце 1999 года был награжден российским орденом Почета — «за заслуги в области культуры и в связи с 75-летием радиовещания в России».

С ноября 2000 Познер вел ток-шоу «Времена». Интерес к нему уже снижался; в 2005 году на вручении премии «Человек года» в номинации «Телевидение» Познер занял лишь третье место, уступив Канделаки и Малахову. Правда, в 2006 году был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

В июле 2008 года «Времена» закрылись. Вдоволь нажаловавшись на то, что ему «пришлось закрыть программу…, поскольку приходилось идти на слишком большие компромиссы» (в США он таких жалоб себе, по-видимому, не позволял), он открыл на том же канале однотипную программу «Познер», выходящую и сейчас.

В том же 2008 году женился в третий раз (второй брак длился 36 лет, с 1969 по 2005 год); через несколько лет юбилейное телеинтервью с ним было названо «В 80 лет жизнь только начинается».

С апреля по июнь 2012 года вместе с Парфеновым вел передачу, по безыскусной традиции названную именами ведущих, на телеканале «Дождь». После его жалобы в эфире «Дождя» на администрацию Первого канала (она‑де не дает ему пригласить Навального) та попросила его выбрать между ними, и Познер предпочел «свободному» «Дождю» более выгодный Первый канал.

По словам Познера, его ущемление на Первом канале сводились к неукоснительно соблюдаемой им (при позиционировании себя как свободного журналиста) договоренности с К.Л.Эрнстом не приглашать нежелательных лиц и правом последнего (которым он пользовался, похоже, дважды) снимать части передач с эфира.

Когда в декабре 2012 года Познер, критикуя запрет гражданам США усыновлять российских детей, назвал Госдуму «Госдурой», он извинился за выпад, но заявил, что передача шла в записи, — и, значит, окончательную ответственность несет К.Л.Эрнст.

В 2004 году Познер с братом открыли в Москве ресторан французской кухни «Жеральдин»; банк инвестора со скандалом обанкротился в следующем же году.

Академия российского телевидения

Одним из проектов, принесших Познеру авторитет в России, — созданная в 1994 году для объединения интересов телеканалов, телевещателей и телепроизводителей Академия российского телевидения, учредившая премию ТЭФИ.

Ее вручению сопутствовали скандалы; так, в 1997 году, перепутав конверты, ее с шутками вручили погибшим журналистам. Познер, будучи президентом Академии, получал премию в 1998, 2001 и 2004 годах, не ощущая конфликта интересов.

В 2007 году НТВ и ТНТ, бывшие учредителями Академии, вышли из нее, а в 2008 году от участия в ТЭФИ отказался ВГТРК: «академиков» обвиняли в непрофессионализме, а критерии оценки оспаривались. Это девальвировало премию и поставило под угрозу Академию.

В результате в 2008 году Познер снял свою кандидатуру с выборов ее главы. Ранее он заявлял, что по уставу Академии покинет пост после второго срока, но его кандидатура все же оказалась выдвинутой (раз ее пришлось «снимать»). Его сменил Швыдкой, — и Познер получил ТЭФИ еще в 2009, 2010 и 2012 годах.

Вклад в разрушение старой Москвы

В 1997 году Познер со своей второй женой открыл в Москве «Школу телевизионного мастерства» для молодых региональных тележурналистов. На курс принимали до 12 человек.

Распоряжением мэра Лужкова в 1999 году под школу на 49 лет был выделен участок в 20 соток в центре Москвы, на Малой Дмитровке. В семиэтажном доме школе предназначалось 10% площади, инвестору 70%, городу — 20%.

Через два года «в ансамбль комплекса школы» включили соседний дом — памятник архитектуры с мастерскими московских художников. Начался скандал, прошел ряд акций протеста, и прокуратура Москвы предписала исправить нарушения. В итоге памятник архитектуры включили в здание школы Познера как конструктивный элемент, а жалобы жителей успеха не возымели.

На этом фоне поразительным по цинизму стало в 2007 году участие Познера в социальной рекламе с фразой «Я люблю Москву, которой почти больше нет: тихую, старую, со скрипом снега под ногами». На один из билбордов с его портретом и этой фразой наклеили нецензурное напоминание об участии Познера в уничтожении Москвы, которую он якобы так любит.

Познер и Украина

В 2013 году Познера признали «человеком года» на Украине, — и буквально смешали с грязью за ответ на стереотипный вопрос «кто для Вас украинцы?»

Познер сказал, что плохо знает украинцев, но знает, что их много было среди надзирателей сталинских лагерей. Для либерала, воспринимающего историю «этой» страны как историю ужаса и террора, восприятие всего через призму «сталинских лагерей» естественно, — как и пренебрежение украинцами на фоне его отношения к русским.

Познер похвалил Украину за еду и песни, укорил за отношение к русскому языку и не смог сказать ничего больше.

Естественное для «гражданина мира» отсутствие интереса к Украине вызвало на ней проклятия и клеймение позором, было воспринято (в том числе и либералами в России) если не как сознательное оскорбление, то как недопустимое пренебрежение, породило манифестацию местечковой озлобленной мании величия.

А в 2014 году, в разгар гражданской войны на Украине, рассуждавший до того о «плешивом мальчике, который хочет войти в историю» Познер заявил: «Не думаю, что правильно… полагать, что за происходящее на юго-востоке… отвечает Путин или русские… Мы не можем говорить о серьезном российском военном присутствии, потому что, если бы оно было… для украинской армии все бы закончилось».

Это вызвало шок среди российских либералов, — и они начали проклинать и «люто, бешено ненавидеть» Познера как изменника святому для них делу русофобии.

Хотя тот, вероятно, лишь сохранял видимость объективности или демонстрировал лояльность властям РФ для сохранения привычных доходов.

Истинные ценности

Больше всего потрясает в Познере, — вероятно, по контрасту с выстраиваемым им образом мудрого, взвешенного и объективного патриарха, — готовность лгать.

Автор, помнится, испытал шок в середине «нулевых», услышав на одной из конференций, как Познер объяснял беды России графой «национальность» в российском паспорте. Он просто не мог не знать, что в российском паспорте, в отличие от советского (а с распада СССР прошло уже более 12 лет), такой графы нет.

Когда надо, уроженец Парижа Познер «на голубом глазу» заявляет: «Я родился в СССР».

Весной 2014 года, обвиняя наши СМИ в том, что они не представляют противоречащие позиции государства мнения (ведущий Первого канала не мог не знать, что это ложь, — хотя бы на личном опыте), Познер предусмотрительно указывал, что «в последнее время почти не смотрел три наших главных телеканала» и потому, возможно, ошибается.

Но той же весной тот же Познер на заседании президентского Совета по правам человека говорил противоположное: «я внимательно смотрю программы, имеющие отношение к общественно-политической тематике, на Первом канале, на Втором, на НТВ».

Похоже, для него, как и для других либеральных пропагандистов, понятия «правда» не существует: они просто говорят то, что им выгодно.

Важная для Познера (атеиста, крещеного по католическому обряду) тема — обличение православия, «темной и закрытой» религии: «одна из величайших трагедий… — принятие православия… Русская православная церковь нанесла колоссальный вред России».

Нападки на православие, с которым неразрывно связана русская культура, органично сочетаются с призывами к легализации наркотиков, включая «тяжелые»: мол, если они будут стоить гроши, их никто не будет покупать, и всеобщая доступность наркотиков снизит их потребление. При этом Познер сам описывает, что наркомафия «подсаживает» людей на наркотики именно тем способом, который он рекламирует: дешевой раздачей!

Познер умеет обеспечивать себе максимум комфорта. Он встречает новогодние праздники на карибском курорте для миллионеров Сен-Бартс и выбрал себе такое место, потому что Абрамович построил там свой дом.

Его отношение к людям выражает как-то, помнится, трепетно рассказанная им история об отказе знакомому от дома за отпечатки губ, оставленные на бокале. Качества того человека не были интересны, раз он не соответствовал снобистским критериям.

Другой случай разрыва отношений связан с переизданием в России автобиографии «Прощание с иллюзиями». Познер дополнил ее главой о Сергее Михалкове, смешав того с грязью и рассказав со слов Маршака, что автором «Дяди Степы» был именно Маршак, полностью переписавший незрелое стихотворение молодого Михалкова.

Сын последнего, Андрей Кончаловский, более полувека бывший приятелем Познера, прекратил общение, удивившись: «Почему Познер дописал главу о Сергее Михалкове, когда того уже не стало? Ведь эта книга… вышла 18 лет назад в Америке, когда мой отец был жив и мог ему ответить».

Возможно, причина была именно в потребности дождаться, когда критикуемый уже не ответит, или в желании скандала для продажи книги.

Профессиональное раскаяние

Познер умело создает впечатление желания сгладить острые углы и объективно, отстраненно докопаться до «золотой середины». Отстраненность, порожденная, вероятно, отсутствием родины, помогла ему быть преданным власти коммунистом при Брежневе, певцом перестройки при Горбачеве, демократом при Ельцине, иностранцем при раннем и борцом за свободу слова при позднем Путине, — а также, не принимая пропагандируемое близко к сердцу, продлить жизнь и работоспособность.

Равнодушие к судьбам чужих для него людей и стран позволяет быть эффективным, умело используя и передергивание фактов, и натужное морализаторство, и имитацию объективности. Анализ его «творческой лаборатории» дан Сергеем Смирновым в книге «Времена лжи с Владимиром Познером»: «Каждая глава посвящена определённой передаче. Даётся подробный разбор: о чём говорили, как говорили, где звучит откровенная ложь, где передёргивания потоньше, где умелая подмена понятий, а где беспардонное затыкание рта».

Один из действенных приемов Познера как пропагандиста — демонстрация личного раскаяния. Он каялся так часто и так картинно, что обогатил фольклор фразой «Лучше Познер, чем никогда».

Характерны его слова, что он долго не мог простить своего отца не только за возвращение в СССР, но и за то, что тот так и не счел это ошибкой. Похоже, он не мог простить отца и просто за то, что тот не стал каяться и не уподобился своему сыну. А представить, что отец мог делать это не из упрямства, а по убеждениям, действительно считая СССР лучше Запада, Познер, похоже, не в состоянии.

Умело производя впечатление профессионала, он, вероятно, сыграл важную роль в превращении недоверия к власти в непременный критерий журналистского профессионализма.

Недоверие уравновешенного «патриарха» на уровне журналистской «массовки» вылилось в проповедь враждебности к власти как главного (а то и единственного) критерия профессионализма журналиста.

И вот уже в 2015 году, как сообщалось, при приеме на журфак МГУ отсеивали абитуриентов, не считавших, что Россия незаконно оккупировала Крым и ведет войну против Украины, и в целом не демонстрировавших признаков ненависти к своей стране. Помимо прочего, это означало, что либералы требовали совершать для поступления в МГУ уголовное преступление (которым в РФ является отрицание принадлежности Крыма).

Таким образом, журфак МГУ, как и ряд других мест (особенно журфак «вши» — либеральной Высшей школы экономики, где долгие годы профессорствовала пресловутая Альбац) превращен, похоже, в конвейер по воспитанию ненависти и вражды к России под видом «журналистского профессионализма».

А если студент вдруг замечает что-то хорошее, сделанное властью, — поднимается вопль про «нерукопожатность» и «вон из профессии».

Принцип «каждый имеет право на свое мнение по поводу фактов, но никто не имеет право на свои факты» игнорируется: ради пестования ненависти к государству и стране студентов учат, отрицая реальность, иметь «свои факты».

Таким образом, журналисты, завтрашние властители общественного мнения, превращаются во врагов российской государственности.

Им ломают судьбы, а обществу ломают будущее, ибо враждебность критически значимой части молодежи к основе общества, какой является государство (а не к его порокам), просто не даст стране существовать.

Позиция либералов определена интересами глобального бизнеса, которому они служат. Ради сокращения издержек в условиях глобального кризиса он ставит на слом России по образцу Ливии, — чтобы договариваться о получении нефти не с правительством, а с запуганным мэром, например, Сургута.

А у истоков этого процесса стоит, похоже, сочащийся объективностью телеакадемик, разъясняющий, что профессионализм требует всего лишь «недоверия» к власти, называемой им, в зависимости от аудитории, то «плешивым мальчиком», то «Владимиром Владимировичем».

Страдающий в стране, в которой его держит, по его словам, только работа — то есть, по всей вероятности, приносимые ею деньги и власть, которые он, как и многие другие «рукопожатные либералы», не может получить ни в одном другом месте мира.

В котором они никому не нужны и никому не интересны..

Источник

Центризбирком после отказа в проведении выборов в Спасске-Дальнем назвали «адвокатом «Единой России»

Центризбирком отказал жителям приморского райцентра Спасска-Дальнего в проведении досрочных выборов, намеченных на 20 декабря. Представители «Партии дела», активно участвовавшие в выборах в Приморском крае, считают, что это решение в пользу «Единой России», а ЦИК выступил в качестве «адвоката партии власти», передает корреспондент Накануне.RU.

15 декабря заседала рабочая группа ЦИК по вопросу отмены выборов в приморском городе. В итоге она рекомендовала оставить в силе решение крайизбиркома.

В партии промышленников уверены, что именно их результат и потенциал стал причиной того, что областные власти пролоббировали решение. В ходе избирательной кампании в Спасском районе «Партия дела» заняла второе место, а в одном из муниципалитетов кандидат от партии Всеволод Ию стал мэром — главой Чкаловского сельского поселения, опередив «единоросса» с трехкратным преимуществом – 51% против 17%.
Наличие этих мандатов предоставило возможность «Партии дела» без сбора подписей выдвигать кандидатов в Законодательное собрание Приморского края на выборах в 2016 году. Именно после этого начались политические скандалы в Спасском районе, а потом и в районном центре.

После объявления результатов выборов в Спасском районе, правоохранительные органы выявили якобы случаи подкупа избирателей в пользу малых партий, а прокуратура потребовала аннулировать итоги голосования. Губернатор края Владимир Миклушевский потребовал провести тщательную проверку и, в случае выявления нарушений, аннулировать результаты выборов. Тем не менее, суд признал выборы действительными.
Уже в ходе этих тяжб гордума Спасска-Дальнего и приняла решение о самороспуске – это случилось 28 октября. По мнению наблюдателей, причиной демарша депутатов стало полное игнорирование нужд города, находящегося в предбанкротном состоянии. Досрочные выборы были назначены на 20 декабря.

Однако, менее чем через месяц, 25 ноября заксобрание приняло поправки в законодательство, согласно которым выборы по партийным спискам сохраняются только в муниципалитетах с населением свыше 100 тыс. жителей, то есть в таких городах как Находка, Уссурийск и сам Владивосток. В связи с этим решением, выборы в Спасске-Дальнем, в котором проживает около 40 тыс. человек, попали «под вопрос», поскольку новые требования законодательства меняли правила проведения кампании в конкретном муниципалитете. В результате, крайизбирком 3 декабря отменил своим решением выборы в Спасске-Дальнем.

«Партия дела» направила жалобу в ЦИК, тот после вчерашнего заседания рабочей группы принял решение отозвать жалобу «в связи с утратой доверия».

«Убежден, нашей стране для сохранения социально-политической стабильности как воздух нужны эти самые честные и прозрачные выборы всех уровней власти. А для этого Центральная избирательная комиссия Российской Федерации должна перестать быть адвокатом «Единой России», – прокомментировал Накануне.RU ситуацию секретарь федерального совета «Партии дела» Алексей Лапушкин.
Он напомнил и о том, что решения, «продавленные областными властями», прямо противоречат словам, которые президент страны регулярно озвучивает в своих выступлениях.

«Особое беспокойство вызывает другое, что губернатор Приморского края не услышал и требование президента России Владимира Путина обеспечить в стране честные и прозрачные выборы, хотя и лично присутствовал на послании Федеральному собранию. Видимо, господин Миклушеский считает, что ему президент России не указ, и поступает по принципу «тайга — закон, медведь — прокурор», – предположил Алексей Лапушкин.

Лапушкин обратил внимание, что подобное отношение к «Партии дела» можно было наблюдать и в других регионах, и тогда действия ЦИК тоже выглядели достаточно странно.

В частности, речь идет о выборах в Костромской области, с которых был снят один из лидеров партии Юрий Крупнов. Член ЦИК Елена Дубровина по поручению Владимира Чурова лично контролировала проверку документов «Партии дела» в связи с поданной жалобой. Она нашла все основания для восстановления в регистрации кандидата Юрия Крупнова. На заседании ЦИК по принятию окончательного решения она озвучила все факты, которые, по ее мнению, должны были привести к обеспечению законности и кандидат мог продолжить свою работу на выборах. Однако другие члены ЦИК не посчитали нужным обратить внимание на ее аргументы. Более того, обвинили Елену Дубровину в коррупционной составляющей при проведенной ею проверке, и практически единогласно проголосовали за отказ в регистрации Юрия Крупнова.
«Как показывает опыт последних избирательных кампаний «Партии дела» в Костромской области и Приморском крае, региональные чиновники не услышали неоднократные заявления заместителя руководителя Администрации президента Вячеслава Володина о необходимости проведения честных и прозрачных выборов», – считает Лапушкин.

Что касается выборов в кризисном Спасске-Дальнем, ситуация остается крайне неопределенной. По закону, выборы могут быть назначены в течение шести месяцев после роспуска думы. Два месяца уже практически прошли, решения о назначении новой даты голосования пока не принято. Город остается без власти и с долгами, но в «ЕР» уверены, что теризбирком боролся персонально с ее кандидатами, и именно «ЕдРо» якобы оказалось главным пострадавшим, а не население города и не оппозиция. «Территориальная избирательная комиссия Спасска-Дальнего сделала все возможное, чтобы не допустить партию на выборы депутатов в местную думу», — заявляли в приморском отделении «ЕР».

ДЛЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ НЕ ХВАТАЕТ НЕ ДЕНЕГ В БЮДЖЕТЕ, А ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ

Владимир Боглаев

boglaevСвоим мнением о механизмах развития российской промышленности мы попросили поделиться генерального директора ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимира Боглаева.

Не секрет, что ЧЛМЗ даже в условиях кризиса показывает высокие темпы роста, имеет несколько собственных проектов импортозамещения сразу в нескольких отраслях экономики и продолжает, не смотря ни на что, закупать оборудование для своих новых проектов. Очевидно, что к его мнению можно отнестись как к экспертной и высокопрофессиональной оценке. По итогам слушаний в Госдуме на тему «О преодолении структурных диспропорций и стимулировании экономического роста в РФ» задали Владимиру Николаевичу три вопроса:

1. За счет чего промышленные предприятия могут обновлять основные фонды?

2. Каким вам видится повышение эффективности импортозамещения?

3. Как, на ваш взгляд, государство может на законодательном уровне стимулировать модернизацию предприятий?

ОБ ОБНОВЛЕНИИ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

Очередные слушания, скорее всего, по моему мнению, будут иметь такой же эффект (точнее, его отсутствие) как и предыдущие. Проблема в том, что после этих дебатов в государстве не появляется ни системного механизма развития, ни попыток его разработать — экономика по-прежнему развивается в рамках разговорно-либеральной парадигмы. Согласно ей, «невидимая рука рынка», каким-то неизвестным и плохо предсказуемым даже для специалистов способом должна запустить динамику роста и поставить нас на рельсы инновационного развития. При этом делать ничего не надо — на то «рука» и невидимая, чтобы всё произошло как бы само по себе. Очевидно, что в реальном и видимом мире так не бывает. Вот и у нас этого чуда дождаться не могут уже третье десятилетие.

Те редкие положительные факты, про которые мы слышим по телевизору, происходят не в рамках системных реформ или чётких программ развития (их или просто нет, или они так засекречены, что узнать конкретные пункты мероприятий, сроки исполнения, ответственных и ресурсы для их выполнения простому бизнесмену или даже муниципальному управляющему не дано), а благодаря неубиваемому энтузиазму оставшихся в стране промышленников.

О том, как реально развивается экономика страны в период открытого окна возможностей появившегося благодаря некоторой изоляции отечественного рынка, я подробно рассказал в журнале «Бизнес и Власть». Все тезисы этого интервью актуальны и сейчас.

Итак, за счет чего промышленные предприятия могут обновлять основные фонды? В любом учебнике вы прочтёте, что источниками долгосрочных активов, кроме прибыли, должны и могут быть только долгосрочные пассивы, то есть новый капитал, часть старого собственного капитала (точнее, его восстановление через использование амортизационных фондов), а так же долгосрочные кредиты.

Согласно имеющейся статистике, доходность во всех секторах экономики явно показывает на кризисное состояние и в источники не годится. Отток капиталов так же не останавливается, что указывает на желание бизнеса вывести из страны не только тот минимальный уровень доходности, но и амортизационные отчисления. Остались кредиты. Но при том, что долгосрочные кредиты сегодня не очень-то и дают, так ещё и ставки по ним делают любой инвестиционный проект одновременно и не предсказуеморасчётным и невозвратным. Уговаривать бизнес нести риски в таких условиях наивно: работать будет, но вкладываться… Тут реальность показывает, что чудес правительству от народа ждать не стоит. Пора, наконец, действовать.

Вариантов, как показано выше, немного. Из набора источников у государства есть только возможность  использовать механизм предоставления долгосрочных кредитов. Но механизм требует серьёзного изменения условий их предоставления. Во-первых: ставки должны быть значительно ниже, чем сейчас. Во вторых: сроки предоставления должны позволять финансировать долгосрочные проекты и быть сопоставимыми с амортизацией технологических усовершенствований. Понятно, что количество тех проектов, под которые их будут выделять, в условиях скудности бюджета будет неизбежно мало, понятно, что потребуется определять приоритеты. В общем, понятно, что всем не дадут.

А кому тогда дать? Это вопрос стратегии развития страны. Наличия соответствующих планов. Вспоминая призывы к инновационному и модернизированному развитию в недавнем прошлом, можно констатировать, что дальше лозунгов мы в этом вопросе не продвинулись. Это соображение касается и второго вопроса.

О ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

Прежде всего, оно должно быть прописано в мероприятиях по развитию отраслей, которые страна решит сделать конкурентоспособными на глобальных рынках. Без этого и свой отечественный рынок долго защищать не удастся. Убежден, что эффективность импортозамещения напрямую зависит от соответствующих целевых программ. От их наличия и качества. Сегодня я вынужден констатировать, что действующих программ импортозамещения нет. Ни плохого качества, ни хорошего. Получается, что и повышать их эффективность сложно. Нечего повышать!

Тренировать бизнес волатильностью курсов, кратным колебанием процентных ставок, условиями выдачи кредитов и ужесточением налогового администрирования в наиболее сложный период — это как закаливание в проруби больного лихорадкой — в теории закаливания вроде всё будет правильно, но больной явно долго не протянет. Ведь теория разработана для здорового организма. Отсюда становится очевиден и ответ на последний вопрос.

О СТИМУЛИРОВАНИИ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Одними призывами этого добиться не получается. Нужны стимулы. А это — необходимость перераспределения расходов бюджета в пользу тех, кого вы собираетесь мотивировать. И тут неизбежно возникают крамольные, но единственно возможные варианты решения. Бюджет должен резко свернуть с вектора социальной направленности в сторону софинансирования производственных проектов и снижения давления на оставшиеся промышленные предприятия. При высоком проценте населения, живущем ниже порога бедности это можно делать только за счёт сокращения доходов армии чиновников и обслуживающего их офисного планктона. А ведь и те и другие являются значительной частью электората. Но если не пойти по этому пути сегодня, то к этому решению всё равно придётся прибегнуть, только на ещё более низком уровне и с гораздо большими социальными последствиями. В том числе и для этой части населения России.

Я абсолютно уверен, что государство знает, как стимулировать и развитие экономики, и модернизацию промышленности. Но для запуска этих процессов необходимо не только знать, но и обладать волей к принятию непопулярных решений, которые заложат экономический фундамент перемен. Исходя из вышесказанного, можно сделать простой вывод, что для развития страны сейчас не хватает не бюджетных денег, а политической воли. Исторический опыт показывает, что дебатами в парламенте эту проблему не решить. Ответственность национальных лидеров за непопулярные решения — была и остаётся главным в России ресурсом, который помогал нам выходить победителями и в геополитике, и в глобальной экономике. И хочется верить, что этот ресурс не исчерпан.

«Утопающий в долгах» приморский город остался без легитимной власти – досрочные выборы экстренно отменили после недопуска к кампании «единороссов»

3 декабря 2015 года в территориальную избирательную комиссию (ТИК) Спасск-Дальнего поступило уведомление об отмене досрочных выборов в городскую думу. Решение приняла Избирательная комиссия Приморского края (ИКПК). Отметим, что досрочные выборы должны были быть проведены 20 декабря. Региональное отделение «Партия дела» в Приморском крае считает решение незаконным и необоснованным. В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации направлена соответствующая жалоба, сообщили Накануне.RU в пресс-службе партии.

3 декабря 2015 года ИКПК отменила решение территориальной избирательной комиссии Спасска-Дальнего о назначении выборов на 20 декабря и сняла полномочия с комиссии.

Один из участников кампании – «Партия дела», известная как партия промышленного возрождения – считает, что решение нарушает конституционные права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. «Решение не основано на заявлениях избирателей, избирательных объединений. Отсутствует факт того, что решение ТИК Спасска-Дальнего нарушает чьи-либо избирательные права. Ни одно из зарегистрированных избирательных объединений не обращалось в вышестоящую избирательную комиссию с жалобой на нарушения их избирательных прав, также не возникало сомнений в утвержденном ТИК Спасска-Дальнего календарного плана избирательной кампании», — сказано в заявлении партии.

Спасск-Дальний|Фото: plus7-db.com

Решение Избирательной комиссии Приморского края повлечет за собой перенос выборов, которые теперь могут состояться не ранее февраля 2016 года. Все это время город, утопающий в долгах, будет находиться без легитимной власти.

«На сегодняшний день судьба города не завидна. Спасск-Дальний нарастил кредиторскую задолженность более 200 млн руб. Местные власти берут кредиты, замораживают стройку детского сада, закрывают школы, сокращают педагогов, на повестке стоит продажа здания спортивной школы. На сегодняшний день в детских садах в группах пребывают по 32 ребенка, дети вынуждены спать на раскладушках. Счета некоторых садов и школ были заморожены. Поставщики отказываются давать в долг продукты. Родителям говорят, что кормить детей нечем. С 2014 года в сфере образования сокращено более 300 сотрудников. В городе не работает программа по переселению из аварийного жилья. Из 3 тыс. человек, проживающих в аварийном жилье, до конца года будет переселено лишь 333 человека», — рассказали Накануне.RU в пресс-службе партии.

«Спассчане стали заложниками циничных политических игр краевых чиновников, – считает секретарь федерального совета «Партии дела» Алексей Лапушкин. – Учитывая предбанкротное состояние города, а также то, что на организацию еще одних новых выборов должны быть выделены бюджетные средства, «Партия дела» считает нецелесообразным такое расходование средств налогоплательщиков. Деньги, которые будут потрачены на организацию выборов, необходимо направить на образование и здравоохранение, на софинансирование программы переселения спассчан из аварийного жилья», — подчеркнул он.

Спасск-Дальний|Фото: ru.wikipedia.org

Кризис в городе развивается уже не один месяц. 28 октября 2015 года городская дума Спасска-Дальнего приняла решение о самороспуске, по официальной версии, чтобы перейти от действующей системы, при которой городом управляют глава (он же спикер думы) и сити-менеджер, к единоначалию. Однако по мнению ряда наблюдателей, основной причиной демарша спасских городских депутатов стал протест по поводу полного игнорирования краевыми властями нужд города, который стремительными темпами скатывается в долговую яму.

Любопытно, что незадолго до принятия решения ИКПК об отмене досрочных выборов целый пул одномандатников от «ЕР не допустили до кампании. Уже по этому можно судить об острое политического кризиса. Но в «Единой России» признавать ошибки не стали и «скромно» заявили, что как раз партию власти избирком целенаправленно пытается отстранить от участия в выборах – то есть пчелы борются против меда?

«2 декабря во Владивостоке состоялось заседание краевой избирательной комиссии, на котором было рассмотрено порядка 40 жалоб, обращений и заявлений от избирательных объединений и кандидатов-одномандатников, получивших незаконные отказы в регистрации на досрочные выборы депутатов думы городского округа Спасск-Дальний. Все факты, изложенные заявителями, избирком рассматривал более пяти часов. В результате комиссия постановила – решение территориальной избирательной комиссии Спасска-Дальнего о назначении даты проведения досрочных выборов в думу города Спасска-Дальнего отменить. В региональном отделении «Единой России» уверены – территориальная избирательная комиссия Спасска-Дальнего сделала все возможное, чтобы не допустить партию на выборы депутатов в местную думу. Партии было отказано в регистрации уполномоченных представителей и уполномоченных представителей избирательного объединения по финансовым вопросам, что, по сути, лишало права на участие единороссов в выборах«, — сказано в заявлении на сайте приморского отделения «ЕР».

А 25 ноября Законодательное собрание Приморского края приняло поправки: выборы в большинстве городов будут проходить по мажоритарной системе, а выборы по партийным спискам сохранятся только в трех крупных городах — Владивостоке, Уссурийске и Находке. Таким образом, если выборы в Спасске-Дальнем будут перенесены на 2016 год, то в избирательной кампании не смогут участвовать списки кандидатов от политических партий.

«Партия власти видит сильного конкурента в «Партии дела», и путем принятия незаконных решений пытается нас убрать с политического поля в Приморском крае», — считает Лапушкин.

А тем временем в Спасском муниципальном районе продолжается судебное разбирательство вокруг итогов выборов в местную думу, где наряду с «Единой Россией» мандаты получили члены партии промышленников и аграриев, «Партии дела», что дает им право без сбора подписей выдвигать кандидатов в Законодательное собрание Приморского края на выборах в 2016 году. Следующее заседание суда по этому делу назначено на 9 декабря.

Добавим, буквально вчера Владимир Путин обращался с посланием к Федеральному собранию. Он, в частности, заявил: «Предвыборная конкуренция должна быть честной и прозрачной, проходить в рамках закона, с уважением к избирателям. При этом необходимо обеспечить безусловное общественное доверие к результатам выборов, их твердую легитимность». «Символично», что ИКПК приняла свое решение именно в этот день.

Накануне.РУ

 

Крах импортозамещения: электроника

Максим Калашников

Власть идет на сокращение планов по импортозамещению в элекронике. Об этом сообщают «Ведомости».

«…Задача по замещению импортной электроники российской заметно снижена. Об этом в номере от 2 ноября 2015 года пишут «Ведомости».
На портале обсуждения нормативных документов появилась представленная Минпромторгом новая версия государственной программы развития электронной и радиоэлектронной промышленности. В документе сообщается, что доля российского высокотехнологичного оборудования на рынке к 2025 году должна составить 35 %, тогда как в первой редакции проекта речь шла о 60 %. По итогам 2014 года отечественные производители охватили 18–19 % рынка.
Расходы федерального бюджета на реализацию новой программы снижены со 175,6 до 173,9 млрд рублей. Также из неё убрали поддержку радиоэлектроники для медицинских изделий, на которую планировалось выделить 16,2 млрд рублей.
С учётом последних изменений Минпромторг предлагает развивать российскую радиоэлектронику не по пяти направлениям, как раньше, а по четырём: телекоммуникационное оборудование, вычислительная техника (компьютеры, серверы, мобильные устройства и процессоры), специальные технологические решения (для производства полупроводников, радиодеталей и радиокомпонентов) и системы интеллектуального управления…»
То есть, расходы государства на развитие русской электроники изначально были — 175,6 млрд. То есть, в пять раз меньше, чем расходы на ЧМ-2018 по футболу, меньше, чем расходы на универсиаду-2019 и фестиваль молодежи-2017. С расходами на безнадежно убыточную Сочинскую олимпиаду даже сравнить страшно.
К чему это приводит? К тому, что Москва позорно обделалась со своей космической программой. Ибо современных микросхем у нее нет. Зато вбухала триллионы во всякую чушь, сработав тем самым на свое поражение. Никаких ротшильдов-рокфеллеров, никакого Госдепа не понадобилось: власть РФ сама все сделала так, как надо Вашингтону.

***

«Метеорология попала под санкции»

Алексей Хазбиев 16 ноя 2015Роскосмос перенес на 2017 год запуск первого спутника новой космической системы «Арктика», предназначенной для мониторинга ледовой обстановки в высоких широтах
Как заявил гендиректор НПО имени Лавочкина Сергей Лемешевский, эта мера — вынужденная, она напрямую связана с санкциями США, запретившими поставлять в Россию электронную компонентную базу категории Space (радиационно устойчивые комплектующие). Экспорт таких микрочипов, в том числе не произведенных в США, но прошедших там наладку или тестирование, возможен только с разрешения Госдепа. А он его не выдает, если в сертификате конечного пользователя указаны российские организации. Причем такую позицию в отношении нашей страны американцы заняли еще до кризиса на Украине. Так, например, весной 2013 года США запретили поставку чипов для нашего геодезического спутника «Гео-ИК-2», сочтя, что он имеет военное назначение, хотя ранее против применения своей элементной базы в таких аппаратах не возражали. Более того, тогда же американцы дали понять, что такой же запрет коснется и всех чипов для спутников системы ГЛОНАСС.

Несмотря на то что в спутниках типа «Арктика» используются только отечественные системы, в них есть целый ряд иностранных комплектующих западного производства, в том числе созданных по американским технологиям. Так, например, главный прибор этого спутника — сканер, позволяющий получать многоспектральную картинку, создан Российскими космическими системами. А вот транзисторы и микросхемы, из которых состоят подсистемы второго уровня, — западного производства….»
полный текст —
http://expert.ru/expert/2015/46/meteorologiya-popala-pod-sanktsii/

***


Максим Калашников: ну что, уделались с импортозамещением, карлики? Космические аппараты РФ летают на импортной электронике. На боевую технику ставят импортные микросхемы класса «Авто» — для западной автотехники. Ибо свою электронную промышленность погромили при Ельцине, а при его преемниках — убили окончательно.
Если вы читали мою книгу «Код Путина» (2005 г.), то знаете, что в 2003 году в РФ была госпрограмма восстановления передовой электронной индустрии. Очень толковая: ее делали тогда еще живые советские спецы. Но она не была выполнена, несмотря на скромные размеры (всего 1 млрд. долларов в год – в разы меньшие вложения, чем у «Сони» или «Самсунга»). Деньги были вложены нынешними «державниками» в саммит АТЭС-2013 (13 млрд. долл.), в Сочинские игрища (50 млрд.), вкладываются в футбольную мундиаль-2018 (20 млрд. долларов), в универсиаду-2019 и в фестиваль молодежи-2017. Что еще – не менее 10 млрд. долларов. Итого – около сотни миллиардов долларов – коту под хвост, на совершенно бесполезные «имиджи». Плюс несколько миллиарлов они сожгут в бессмысленной сирийской авантюре. (Кажется, в Сирии уже подписываеся свой Минск-1). А вот своей электроники – нет.

***

Куда ушли те деньги, на которые русские могли поднять критически важную для суверенитета отрасль?
Бойкот — олимпиаде-убийце! (январь 2014)
http://www.youtube.com/watch?v=n-OXvQibe8Y

(Как Сочи и прочие кремлевские лжеимперские (спортивно-зрелищные) «мегапроекты» убивают русских, их промышленность и село, их детей. Чему равносильны затраты на Сочи и прочий экономический дебилизм. Переводим кретинические затраты в квадратные метры, гектары, дорожные версты, человеческие жизни.)

26 янв. 2014 г.
Часть 2. На те же грабли?
https://youtu.be/_NTdygGEJDA

Во что стал нам идиотизм Брежнева с Олимпиадой-80? Как Путин повторяет его — но в квадрате? Подсчеты Максима Калашникова и Петра Калашникова. Мы требуем референдумов для каждого из мегапроектов! Как в Швейцарии. Хватит распоряжаться нашими деньгами! Нам плевать, сколько украли на олимпиаде и других подобных ей «черных дырах» экономики. Сам факт таких «мегапроектов» — преступление и расточение ресурсов страны, преступление против будущего нации. Нужен полный отказ от имиджевых безумств в триллионы рублей.

***

Зато китайцы сначала создали передовую электронную индустрию (в 1985 году у них позиции были хуже, чем у СССР) – и только потом занялись олимпиадой. И теперь «Интел» вкладывает 5 миллиардов долларов для строительства передового электронного производства в КНР, а не в РФ.
Почувствуйте разницу в умственном уровне китайских вождей и расейской шелупони.
«Как сообщает информагентство Reuters со ссылкой на главу китайского государственного IT-конгломерата Tsinghua Unigroup Жао Вейгуо (Zhao Weiguo), в ближайшие пять лет компания вложит 300 млрд юаней (около $47 млрд) в создание чипмейкера, который станет третьим по величине в глобальном масштабе. В рамках этого проекта ведутся переговоры с одним из американских производителей микросхем, в котором Tsinghua намерена купить контрольный пакет акций.
Господин Вейгуо не уточнил название этой компании и лишь отметил, что сделку планируется закрыть до конца ноября 2015 года, а власти США едва ли будут препятствовать ей.
Ранее в СМИ прошла информация о планах Tsinghua по покупке ведущего американского разработчика микросхем памяти Micron Technology за $23 млрд. Однако руководство последнего не поддержало сделку, посчитав, что её запретит Вашингтон по соображениям национальной безопасности.
За последние пару лет Tsinghua потратила на покупки технологических фирм и инвестиции в них порядка $9,4 млрд. В частности, были куплены доля в производителе жёстких дисков Western Digital и тайваньский чипмейкер Powertech Technology.
«Если не быть одним из трёх полупроводниковых гигантов, то будет очень трудно развивать свой бизнес на рынке чипов, — говорит Жао Вейгуо. — Ближайшие пять лет станут ключевыми. Это огромный рынок».
В настоящее время крупнейшими производителями чипов являются Intel, Samsung Electronics и Qualcomm. Выручка первой из этих компаний составила в 2014 году около $50 млрд, то есть немногим больше, чем Китай хочет вложить в создание конкурента Intel.
Между тем, господин Вейгуо также сообщил о ведении переговоров Tsinghua с одним из крупнейших производителей памяти по поводу совместного строительства новой фабрики по выпуску чипов NAND flash стоимостью 90 млрд юаней ($14,1 млрд). Имя этого предполагаемого партнёра Tsinghua глава китайской корпорации также не раскрыл…» (Рейтер).
Вот как действуют китайцы. Они не в футбол играют, а создают крупнейшую интеллектронную корпорацию. Причем примерно с такими же затратами, что и путинские — на олимпиаду.
Успехи Китая в интеллектронике — налицо.
А у Кремля — задница. Даже спутники — на импорте. Зато на футболистов из-за рубежа тратятся сумасшедшие деньги. Ну, а чего вы хотели от коронованных обывателей? У них футбол, телик и пиво — это святыни.

***

Пусть ставят на спутники и в оружие золотые медали Сочи. Или футбольные мячи. Может, поможет?
Сейчас вы так же уделаетесь с хваленым «погосяноджетом» (SSJ), на 80% — из импортных частей. А ведь Ту-334, который вы убили, состоял из импорта всего на 10%.

Делягин: Россия захлебывается от денег, но ее грабят

Узнал у экспертов, зачем нужна масштабная приватизация крупнейших российских государственных компаний.

Новость о том, что Росимущество готово ускорить процесс приватизации таких корпораций, как «Роснефть», «РусГидро», «АЛРОСА» и «Аэрофлот» вызвала эффект разорвавшейся бомбы: кто-то точно урвет лакомый кусочек! 19,6 млрд рублей! Именно такую сумму хочет получить государство в 2016 году от реализации крупных активов вне зависимости от того, какие цены будут на международных рынках. «Положение дел на мировых рынках сильно не меняется, поэтому мы сообщаем о своей готовности к аукциону. В случае если президент даст команду, мы представим класс активов, которые уже подготовлены к приватизации…» – сообщила журналистам глава Росимущества Ольга Дергунова. Народ в недоумении: «Что нам даст эта приватизация? Похоже, опять разбазаривают народное добро…»

А вот Директор некоммерческой организации «Институт проблем глобализации» Михаил Делягин говорит напрямую: страну попросту грабят!

– Я скажу вам так: г-жа Дергунова полностью воспроизводит логику и мотивацию Чубайса 1991-1992 годов, – начал он беседу. – Есть имущество, которое принадлежит народу. Но зачем народу имущество, если его можно сделать своим? Или передать его каким-нибудь хорошим знакомым? Государству не нужны эти 19,6 млрд рублей. У него сейчас совсем другая проблема: оно не знает куда деть 10 трлн рублей, которые имеются в виде неиспользованных остатков на счетах федерального бюджета. В отличие от 1992 года, когда в стране все было плохо, государство захлебывается от денег. В данной ситуации, разговоры о доходах от приватизации – это издевательство, которое, на мой взгляд, скрывает либо абсолютную некомпетентность, либо то, что соответствующие чиновники служат частному бизнесу в прямой ущерб государству и общенародным интересам. Можно сравнивать эффективность государственной компании «Аэрофлот» и частной «Трансаэро». Эта приватизация не имеет никакого смысла с точки зрения общества. Во-первых, государству не нужны деньги. А во-вторых, сейчас экономический кризис. Приватизировать имущество по сколь бы приличной цене нельзя. Продажи в стратегическом значении будут в убыток. Разговоры, что это повысит эффективность? Извините, мы только что на конкретных примерах увидели, это ложь. Еще в 1997-м году было проведено специальное исследование. Оно показало: эффективность частного правления выше, чем финансовые результаты государственного управления. Еще раз повторяюсь, эта приватизация не имеет никакого смысла. Она вредна для российской экономики. Я считаю, что люди, которые ее инициируют, должны быть уволены с «волчьим билетом».

– Кто из инвесторов конкретно может быть заинтересован, например, в «Аэрофлоте»? – Восточная Европа все это проходила в конце 80-х, Россия – в 90-х. В «Аэрофлоте» заинтересована любая иностранная компания, которая занимается авиаперевозками. И она выложит хорошие деньги хотя бы для того, чтобы «Аэрофлот» больше не летал. Покупка для закрытия и ликвидации конкурентов – распространенный вид деятельности. Ту же саму «АЛРОСА», уверен, спит и мечтает купить южноафриканский De Beers. Зачем «империи великого Опенгеймера» успешный и опасный конкурент? Что касается «Роснефти», его с большим удовольствием купят китайцы. После этого можно сказать, что Восточная Сибирь станет частью Китая. А может быть американцы купят, тут уже кому повезет. И так далее…

Источник Сайт Михаила Делягина

Суд нашел экстремизм в партийном уставе. Минюст считает, что упоминание русского народа как «государствообразующего» — вне закона?

В московских судах рассматривается спор о том, можно ли счесть упоминание русского народа как государствообразующего экстремизмом. Именно так расценили высказывание о русском народе в Министерстве юстиции РФ. Спорные формулировки были обнаружены в программе «Партии дела», известной как партия возрождения промышленности, они содержатся в предложениях из раздела «Разумный патриотизм», передает корреспондент Накануне.RU.

В Министерстве юстиции расценили как экстремистские ряд высказываний, в них говорится о прописывании отдельной роли русского народа в Конституции, о правах «коренных народов» и «государствообразующего», упоминаются «этнокриминальные диаспоры». Минюст вынес предупреждение партии, в свою очередь «Партия дела» подала иск в Замоскворецкий районный суд, который не согласился с ее доводами.

Секретарь федерального совета «Партии дела» Алексей Лапушкин отметил в беседе с Накануне.RU, что в высказываниях нет ничего националистического, тем более экстремистского: «Есть много коренных народов России, и мы считаем, что в России живут, наряду с другими народами, и русские, и русский народ не должен стесняться того, что он русский. Это не означает, что русский лучше или хуже любого другого народа. Все-таки историю нельзя выкидывать на помойку, нужно трезво понимать, что Российское государство строилось все-таки русским народом в содружестве с другими коренными народами России».

Партия представила в суде заключение квалифицированного лингвиста, который отметил, что экстремизма в программе нет.

«В данном контексте имеется указание на русский народ, являющийся «государствообразующим» народом страны, — подчеркнула лингвист, — однако отсутствует превосходство по признаку расы, национальности, религии или какой-либо социальной группы». Эксперт также опровергла мнение специалистов Министерства юстиции о том, что в программе каким-либо образом унижают достоинство и честь Анатолия Чубайса и Егора Гайдара.

«Минюст принял это решение без соответствующей экспертизы, только на основании заключения юриста, но мы считаем, что никаких экстремистских высказываний в программе нет. Минюст, на наш взгляд, просто не разобрался в вопросе. То есть, сначала выставили предупреждение, потом начали его анализировать, когда мы уже пошли в суд. На мой взгляд, это просто эксцесс исполнителя», — отметил Лапушкин.

В 2012 г. Владимир Путин выступил с авторской статьей «Россия: национальный вопрос». Он, в частности, писал: «Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями».

И интересно, что недавно ЛДПР объявила о новой идеологии, взявшись за «интересы русского народа». Так, в преддверии парламентской избирательной кампании Михаил Дегтярев объяснил новую позицию ЛДПР:
«Мы не левые, не консерваторы, не националисты, не либералы-западники. Мы уходим от националистической повестки, так как события на Украине полностью дискредитировали это направление, мы не хотим иметь ничего общего с этим, но при этом мы будем продолжать отстаивать интересы русского народа».

Политический консультант Анатолий Вассерман в комментарии Накануне.RU объяснил, почему могли возникнуть претензии к программе «Партии дела»:
«В чем я совершенно уверен, так это в том, что в новой программе «Партии дела» можно найти экстремистские утверждения, потому что по российским законам, конкретно по статье 282 УК РФ, можно найти экстремистские утверждения где угодно, в том числе в тексте самой этой статьи. И можно осудить по этой статье любого, включая самих ее авторов. Поэтому я совершенно не сомневаюсь, что Министерство юстиции при желании может найти экстремистские утверждения в программе любой партии. Недаром пришлось принимать специальный закон, чтобы вывести из-под действия статьи 282 хотя бы священное писание», — заметил Анатолий Вассерман.

Районный суд вынес решение 29 сентября, и, получив его «на руки», в партии заявили, что намерены отстаивать свою правоту до последней инстанции — так, уже подана апелляция в Московский городской суд. Авторы новой программы надеются, что апелляция будет рассмотрена до конца года, и в итоге будет обжаловано решение Замоскворецкого районного суда. В руководстве партии при этом не исключают, что в случае поражения в суде партию запретят.
«У нас сейчас «толерантность» и межнациональные конфликты, а раньше у нас была дружба народов, и никаких конфликтов не было. Мы – за дружбу народов. Именно тем сильна Россия, что она позволяет каждому народу, ее населяющему, живя в единой стране, вместе ее защищая от внешнего врага, сохранять свою культурную, национальную идентичность», — заключил Алексей Лапушкин.

Накануне.RU обратилось за разъяснениями в Минюст РФ и будет следить за развитием ситуации.

Накануне.RU